选党还是选人？

   选党还是选人？

几位非常相熟的朋友在一起喝茶谈天的时候，讨论这样一个问题：“在一个自由民主的国家，选党还是选人？”

于是展开一场非常热闹的讨论，大家踊跃发言，各执一词，真是旗鼓相当，莫衷一是。

有的说，所谓一个人“站得正，行得正”，言出必行，所以，选人无疑是最安全的手法；万一选到那些讲一套做一套的人出来。讲过的话都不算数，答应的事都不实行，对这样的人，还有什么指望？

听起来顺理成章，似乎无懈可击。他讲的话都算数，答应的事都实行，这样的人哪里找？

可是，另外一方似乎先前已经做足功课，成竹在胸一条条道理摆出来，头头是道。

他们说，我们的是政党政治，一切由党决定，党是最高决策机构，党员都得服从党的决策。这个议案提出来了，所有同党的党员，无论你认同不认同，都得发言支持这个党内已经商议好的决定；投标时一定要服从党的指示，不得有异、不得投反对票，变成支持别的政党。

我想上述的意见是最正确的。党决定的事，党员个人怎能反对？反对就等于叛党，受到最严厉的处分。

这样的决定是正确的，否则，一个党说与做不一致，怎能取信支持它的选民？因此，党内一决定，作为一个有投票权的议员，即使你心中一万个不愿意，认为违背你个人的良心，你都得投支持票。就因为这样，执政党的政策，才能一条条的付诸实行。至于实行结果，是否有违某些人的利益和愿望，哪是管不了的。

因此，我们认识到，一个议员，的的确确是好人，他巡视沟渠、注重门前户后的卫生，而且自愿为人填写表格、协助申请这样那样的事情，这方面的确是口碑载道，但是，一牵涉到党的决策的时候，他就一筹莫展，必须唯党马首是瞻。

党的决定高于一切，因此，很多应该做的事，应该惠及很多民众的事，都一一被否决掉、很多社群的福利、愿望都落空。

这是数见不鲜的事，例子数之不尽，说之不完。

很多从政者，也明辨是非，掌握分寸，但是，在政党的决策前，变成“一无所能”的所谓“好议员”了。

有些法令，一时尚看不出它的弊端，但是，实行日久，很多人的利益被侵害、很多族群的利益被牺牲。因此，参加的政党要是不是一个好政党就变成很重要了。很多人就因进错了政党，变成好人做坏事了。有些多元种族的政党，就往往只顾到人多势众的族人的权利，而消牺牲掉少数族群的权益。

因此，作为一个符合资格的选民、有投票权的选民，必须时时关怀，那个政党会一步步侵犯我们的权益、一步步蚕食我们的生存权利和自由空间，违背国际公议。我们投标时，就应该权衡得失，知所选择了。

由此可知，选党不选人才是比较正确的选择，但，先决条件是这个政党的立场是利惠多少人民的。

（2017年3月25日稿于打铜湾）