从王安石变法看民联

从王安石变法看民联
文：文化乞儿

由赵匡胤陈桥驿起义而建立的宋朝，到了北宋神宗年间，其积弱积贫的困境可说到了一个巅峰状态。公元1069年神宗赵顼委任王安石为参知政事（副宰相），翌年又擢升为宰相。于是王安石始有机会展开他的变法运动。

王安石的变法中的均输、青苗、方田均税、农田水利、免税、市易诸法，能理财富国；保马、保甲、将兵诸法，能精兵简政，便利于民。王安石以“民不加赋而国用足”的良好用心，以“天变不足惧，人言不足恤，祖宗之法不足守”的决心，推行新法。然而，结果是事倍功半，变法不但没有收到预期效果，反而在众多官僚的反对声中，在自己阵营不断内讧和分裂中宣告失败。他所推行的新法，后来更为投机分子所乘，利用新法的名义，成为新兴官僚集团敛财扰民的工具。这批乱臣贼子的胡作非为，最终断送了北宋的江山，王安石也因而被所累，遭逢辱骂。

这证明了有良好的动机和意愿，不一定就产生预期的效果。古来很多变法，实际上要行的就是“理财、用人”。理财是为了富国强兵的目标，是变法最基本的需求；而用人则关系到变法的执行，最终关系到变法的成败。

王安石的失败，很大的原因就是用人失当。他采用的干部，很多是临时拼凑的，貌合神离，里面党同伐异。这些干部，口头上拥护新法，但大部分的人品、节操、胸襟有问题。他们借用新法的推行，获得一官半职，来实现飞黄腾达、青云直上的目的，所谋不外私利。他们在变法过程中，与旧官僚没有两样，营私舞弊，翻云覆雨以中饱私囊。这样的变法，自然为一些名臣所不齿，不但得不到他们的参与，而且受到他们的攻讦。于是，原本是利民的新法倒变成害民的恶法了，与王安石推行新法的初旨相悖何止千万里？

新法的推行既出现这么多弊端，而且这些新法的推行，在一定的程度上，损害了大地主大官僚的根本利益。于是，受害的百姓也和地主官僚结合起来反对新法的推行，新法由下至上处处受阻，焉得不败？

我们拿它来与我国的民联相比，有其相似之处。民联三党中，真正为了政治理想而展开不屈不挠的斗争者大有人在。不过，为了壮大斗争阵容和声势，一时饥不择食，罗致了很多其他政党的失意分子、大小投机分子和政治垃圾。等到大选来临了，不及筛选就委派上阵，而又碰巧胜出，于是这些原本背景差极的料子，便一朝“鸡犬升天”。他们人品本有问题，如今坐上高位，以为大捞特捞的机会来了。于是，忘记他们在竞选时的允诺，什么为选民服务，什么清廉持政，都已经抛诸脑后了。竞选时，他们极力炮轰国阵的贪赃枉法、徇私舞弊，遂导致国内政治、经纪沦落至此。如今他们一当政，竟比国阵更国阵！这就令选民大喊跌了眼镜。

于是，我们看到霹雳的许月凤摊出堂哉皇哉的理由退党，终于为霹雳州变天作出“不可磨灭的贡献”！而今，退党、跳槽之风又炽热起来，民联的根基会否动摇？

还得拭目以待！

如果以最乐观的态度观之，把退党、跳槽当作是一场清洁运动，将不良分子剔除出去，剩下的都是中坚之士，民联终于战胜了内部的摧残和外部的压力，连连的斗争，终于在下一届大选主政中央，可是，被推翻的各股势力，旧官僚、极端种族主义分子、宗教狂热分子、凡是切身利益受到损害者，必定不甘心失败，势必结合起来反扑、作生死挣扎，民联的执政是否会顺畅？还得靠民联领袖的大智慧、英勇果敢，妥善还击，因势利导；要是内部又再出现种种矛盾而意见分歧，不能团结一致，最终也将导致分崩离析。
（2010年3月3日稿）