“董总应解散重选？”

“董总应解散重选?”

4月25日，在一项据说有全国35所独中董事长及代表出席的大会上，通过一个议决案，认为若持续一段时日的董总两派无法解决纷争，董总领导层应该解散重选。

这看似是一个建议，没有约束性。

报道还说，如今，董总的行政部门，因为有两位老板在指挥，影响到行政部的运作，拖延下去，恐怕会影响到统考。

现在先说两个老板在指挥一事。如果董总领导层尚未辞职，就是老板，何来两个老板。如果多出一个老板，这个老板就是“无中生有”的老板，就是地位应该受到质疑的老板。这个多出来到老板，我们只能说，他就是前来“惹事生非的”的滋事者，应该立即消失，并且应该受到华社的一致谴责，他的背后支持者、指使者也应该揪出来示众。这些人的动机是否应该受到调查，公诸华社？说句不好听的话，他们就是事件的捣乱者！

再说，如果董总领导层要解散重选，一个很公道的建议是，涉及纷争的两派人马都不得参选。为什么？因为如果能够参选，所谓挑战派方面，他们可能有阴谋在先，花了一段很长的时间，老早已经做了黑箱作业，安插了人马，作好一切布置，确保重选时稳操胜券。这样的选举哪里公平？有了不良的示范，以后，一些野心者，对某个团体或机构要夺权，都可以如法炮制，那么，很多团体组织都不可能有安宁的日子。

最公道的方法，是让这一届的领导层继续领导工作，继续进行日常运作，直至任期满了，再进行一如往昔的“平常”选举。如果没有另外议程？又没有鬼胎何必急于提早选举？

选举出来的领导层，必须仍旧是维护及发展华教为职责的人士，千万不要选出一批牛鬼蛇神作为领导，哪将是华教被出卖、变质的悲剧了。

教总已经失去了，华社应该关心，两个同是关心、维护华文教育的机构的另外一个，是否也有被瘫痪的可能？若是，日后的华教由谁维护？从50年代的巴恩报告书而衍生的教育法令，影响到本邦华教的生存好发展，才有了教总的组织，而后才有了另一个为华文教育的生存而斗争的董总。这两个机构联手维护华教的生存和发展，紧密合作，已经几十年了。要是逐一被“灭绝”，我们这一辈真的是愧对祖宗呀！

讲起林连玉这个教总领导人及同时期的董总领导人，没有人不举手赞誉的。今日，华教的发展及生存，依然是满途荆棘，我们需要这样的领导人。千万不要因为撤换领导人而葬送了华教! 慎之！慎之！

抗战时期，出了个汪精卫及其同伙人；我们不希望再出一个汪精卫！

（2015年4月26日初稿）