民主这捞杂子

民主这捞杂子
＃文：文化乞儿

讲起民主，大家无不竖起大拇指叫好。但，民主有很多钟，有资本主义的民主，有社会主义的民主……，哪一种民主比较好？可以说是真正的民主？我实在没有资格说清楚。

这里只随便说说我们所熟知的议会民主好了。议会民主每个公民都享有投票权，到了选举的时候，选民行使自己的权利，投票给自己心目中的“好人”，让他中选；又或者投票给心目中最能照顾广大人民福利的政党的候选人，让这个政党执政，生活就有保障了。这真是天下第一等的好政体了。

但是，理想常常就是一种梦幻。当这些心目中的好人或者好政党上台之后，他们只会照顾自己家族和朋党的利益，不顾广大群众的死活。也许有人说，他们既然背叛了人民，食言背约，下一届大选我们不再选他，让他倒台，不就那么简单嘛！说得轻松。一旦权势在握，他们就会制定各种法令，或者利用利诱威迫的手段，无所不用其极，令老百姓根本无法动摇他们的根基。

我们平日在咖啡店、在巴刹里、在公共汽车上，甚至左邻右舍不都听到许多抨击的声音吗？愤恨的谩骂吗？可是，那个政党、那个人不是长久盘据在那边，吃得又饱又涨吗？谁奈何得了？

还有，官商勾结，两者互相扶持、互相照应，形成一股庞大的势力，谁也无法动弹他们。

此外，就是执政者他们需要大商贾的支持，因此，有些政策，认真执行起来对老百姓是非常有有利的，可是，却损害到大商贾的利益，考虑到利害关系，这些政策，就不可能认真执行了。因此。美国政府不敢执行一些损害华尔街的大亨利益的政策。这是天下皆知的事。

再举一个更具体的例子，譬如：无论那一国的政府，无不喊出动人的口号：“居者有其屋”。要实现这个目的，就必须遏制房价无限制的飙升，一个相当有效的法子就是制止房屋投机买卖，政府可制定一个法令，凡是购买第二套非自己住用的房子，银行只能贷款房价的多少巴仙（如：20％），这一来有能力投机的奸人，必定大为减少，可以收到抑制房价飙升的作用。然而这法令若是实行起来，最直接受到打击的必定是房屋发展商。房屋发展商的暴利受到侵害，他们一定会联络其他与房屋发展有关联的行业，如：家私业、电器业、装饰业……，一起向执政当局施压。这些行业财雄势大，执政者恐怕会流行选票，恐怕得罪财神爷，以致下一届选举丧失政权，只好找个借口，虎头蛇尾，不敢雷厉风行这么一个法令了。

有时，有些利民的政策实行起来，会损害执政者本身、家族或者朋党的利益的。这样政策实行到一半，只好来个急转弯，或者另谋“出路”。这样的事，实在屡见不鲜。

还有，就是在高位的人本身若有把柄给人抓住，那他就更加不敢有所作为了。

我们看看我国的许多大中小城市，有很多地区的许多建筑都应该拆除重建的，可是，几十年如一日，那些陈旧的建筑“古迹”依然，就是恐怕拆除会影响到选情。又如我国的华文教育，独立以来一直受到不平等的待遇，这根本是与宪法的规定相违悖的，为什么不能对华文教育公平一点？这因为，要是对华文教育公平一点，触怒了一些极端分子，他们在党内兴风作浪，扭曲说，牺牲了他们自己的利益单独眷顾华文教育，这一来，就将影响到党领导人的地位呀！这类例子多得不胜枚举。

这些年来的许多事物，很多人都怪责、都怨愤，摊开报章所报道的都是民怨沸腾的事物、街谈巷议莫不是人民愤愤不平的事，可是有作用吗？这些事物，依然没有改善、没有丝毫进展，明白了这些原委，对这样的现象也就了然于心了。

（2011年12月2日稿）