艺术，还是色情？

艺术，还是色情？
文：文化乞儿

上个星期六观赏凤凰卫视的节目《一虎一夕谈》。争论的课题是对模特照是色情还是艺术的看法。主持人是胡一虎，邀请到的壁垒分明的双方嘉宾，都是饱学之士，有教授、时事评论员等等。

同时，也邀请到引发这个课题的关键人物苏紫紫现身说法。

苏紫紫是湖北省宜昌市人，中国人民大学徐悲鸿艺术学院平面设计专业学生，也是一出名人体模特（俗称裸模）。据她说，当人体模特是为了给奶奶看病挣钱，另外是给自己挣学费。2010年12月，她在学校里办了个人体艺术私拍展，引发学校老师同学的议论，令人侧目。后因拍摄了许多裸体照，很多媒体跟踪，纷纷采访报道，让她成为网络红人。之前的2009年，她应上海一家摄影工作室的聘请，作为人体模特，每天500元人民币的酬劳。她在这行业愈搞愈火红，名气也就愈大。

当晚节目，认为人体模特是色情的嘉宾发言时，丝毫不客气的指责，将私处毫无遮掩的暴露，就是最大的色情诱惑。认为是艺术的嘉宾则反驳：“人体有这么多美好部位不看，为何你偏偏看人家的私处？带着色情眼光去看，看出来的当然是色情了。”

反对的却认为，并非专门选私处来看，而是因为她暴露了全身，一丝不挂，免不了看到私处。这位嘉宾进一步说：“人生四大要件是衣、食、住、行。食、住、行，禽兽都享有，惟独`衣’，是万物之灵的人类所独有。这也就是人与禽兽最大的分别。古时，人们不会纺纱织布，但，他们都会拿叶子之类的东西将私处遮掩，可见自古以来，私处就不是可以明目张胆展示的艺术。”

此外，还有很多来宾也受邀发言。我发现他们之中，尤其是几位女性，发言时遣词用字、引经据典，应该都是受过相当高深教育的人士。她们都不认同暴露私处的裸照是艺术；而且她们也对出现在现场的苏紫紫进言。她们对她语多劝勉，没有责备她的作为，不过，对于她的作为似乎非常惋惜！

说是色情的一方，还对从事这门艺术的艺术家的作为，是否会贻害年轻人、是否会败坏社会风气、颠覆道德规范感到忧心。

苏紫紫认为，她是为艺术提供了她的美好作品，并无意伤害任何人，并无不妥。

还有一位叫汤加丽的也受邀出现现场，她为苏紫紫打气，为苏紫紫开脱和辩解。

这汤加丽也大有来头，毕业于北京舞蹈学院。她在中国大陆首次推出人体艺术写真《汤加丽人体艺术写真》，引起了不少的争议。汤加丽曾涉足影视圈，演出过《康熙王朝》、《还珠格格•第三部》等多部影视剧。

汤加丽“义正词严”的强调，人体艺术写真是一门艺术，只是卫道者凭借自己的尺度诬指它是色情而已。

这些“写真集”，在网络大量流传，甚至手机都能观赏到的今天，对青少年会否有不良影响？而且“艺术家”之中，很多学历相当高，尚且是“红人”。这个课题，恐怕不是一件可以掉以轻心的小事了。

（2011年1月25日稿）