从《春晚》说起

从《春晚》说起
＃文：文化乞儿

中国中央电视台除夕夜照例都播放“春节联欢晚会”，简称“春晚”。这节目已经行之好几年。今年的晚会不讨好，褒多于贬，而且全国竟有好几家地方卫视加以杯葛不转播。

原因在哪里？其中一个原因，批评者认为节目说教成分太浓。

商讨这个课题之前，先讲讲笔者个人的体会。大概三十年前，笔者和一班教育界的朋友，就常常谈起一个课题。就是香港的电影（包括电视）节目，内容很多不健康的。打杀残忍的镜头、床上戏等色情镜头层出不穷；剧情的结尾常常没有什么教育性，只求紧张、刺激、诡异。中国、台湾则有区别，电影中有很多都富有教育性。为什么有此区别？我们（都是清一色思想老旧、保守的顽固人物）的结论是：中国和台湾是“国家”，香港不是。

每一个国家无不希望国民爱国、守法、勤奋、是非黑白观念分明。因此，电影工作者也极重视电影的内容，要寓教育于娱乐中，向国民灌输这些意识；不是“国家”就没有这个责任。只要能够赚钱，就可以大量制作，只要迎合观众的胃口，能吸引观众自动掏腰包买票观看的就好。他们只图赚个盆满钵满，就是最大的成功，无需担负一切社会责任。社会风气如此败坏，很多思想比较守旧的人都归咎不健康电影的渲染和宣扬，是有其一定理由的。

也是大约三十年前的旧事了。一个教师团体在庆祝教师节的宴会上，请来著名“舞后”表演脱衣舞，议论一片哗然。如果换作是商会的宴会，表演脱衣舞当不致引来那么大的反响；教师的宴会就不行。这是角色不同使然，可见什么角色就应该演什么戏，是一个很多人认同的规律。

回头再谈春晚。春晚是中央电视台的节目，她必定更在意、更要考量节目的主题思想，绝对不能不对节目有所筛选、选择，以确保不致荼毒国民思想。而且中国也是一个拥有56个少数民族的国家，所以，节目中也考虑到少数民族，因此，也穿插少数民族的节目。她的节目讲求全面照顾到方方面面，不致有某方面感到被冷落。

我们再检视中国流传下来的古籍中，不是以“文以载道”者居多吗？这些古籍的核心价值，就在“载道”，所以才能流传千百年。说教式的东西，不一定都是坏的，非要全盘否定不可！

至于说，演员中以老面孔多，这也不是什么错误的安排。那些老面孔，如：宋祖英、赵本山等都是“国宝”级人物，可以遗漏他们吗？缺少了他们，这个晚会会否失色？就如香港有什么重大演出，会漏掉刘德华吗？我国的国家电视台，不是将P. Ramlee 的电影播了又播吗？为什么？国宝呀！

观点不同，判断有异。这仅是笔者个人意见，不求认同。

（2011年2月12日稿）