切忌矫枉过正

切忌矫枉过正
文：文化乞儿

四年前，亲戚的儿子在州内一所最顶尖的中学求学，他在STPM考试考获全部科目特优成绩。赋性仁慈的他，一心一意想成为良医，悬壶济世。

他申请马大的医科，可是却分配他去一所比较次等的大学医学系。他上诉的结果，被告知原因是他的课外活动不够好。这孩子是校中的学长，又是数理学会的主席，这还不够好吗？

最近十头八年我国教育当局，一直在强调学生课外活动的重要，其实，这些官员心目中的所谓课外活动，偏向运动，是不言而喻的。

在强调课外活动之外，现在又开始制造舆论要废除这样那样考试。若是处理不当，将令我国学界在学术方面，远远落后他国，想要国富民强，实如缘木求鱼。

课外活动的重要应是一种参考作用而已，譬如：当录取的学生名额不足于应付过多的应征者（学业成绩同样优异），始以课外活动的优劣作为录取标准。试想想看，一位成绩十分优异的学生不录取进入医学系，改而录取一位成绩平平而运动样样精通的学生，将来谁将成为出色的医生？

在我国大学，常常看见好些学生在校园内带着球鞋招摇过市；同时又看到许多学生在图书馆寻找资料及全神贯注的温习功课。试问：好的医生、律师、工程师等专业人才，来自球鞋还是书本？

如今，更有新闻报道说，明年将落实“一学生一运动”的政策。

与此同时，当局却在考虑废除UPSR 或PMR考试。

笔者没有博士学位，不过，起码也戴过方帽子。以我个人的浅见，考试有它的价值，只宜改进考试方式，废除不得。我们在校的日子，的确是被逼去强记、了解许多课本的知识。谁逼我们？是考试。

一个医生诊断病人的病情，靠他对病症特征的记忆及了解。如果记忆不清、了解不透，就往往误诊，病怎能治愈？

不信吗？要是不必考试了，孩子不但不专心温习功课，连英文的写字练习、华文的毛笔字练习，必然心不在焉。

如果过分强调运动，又废除某些考试，我国的学术水准不被远远的抛在后头，那才怪呢！

很多论者常常发表一些似是而非分论调。他们常常说，学校教育要培养各方面完整发展的学生。有的甚至说，只会读死书的学生，品格不够完美。他们应该查查看，学校里面那些学会的领导人，是成绩优异的，还是成绩差劣的学生？

（2010年7月31日完稿）